Száraz november, száraz sampon – Megoldás zsíros hajra? | Hajhelyzet II.

A kora újkori európai arisztokraták rizsporos parókáival könnyen meg lehetett oldani a napi fésülködés kérdését – gondolhatnánk. A valóság ezzel szemben az, hogy inkább aludtak ülve, semhogy minden reggel fölhelyezzék a hajpótlékot. A paróka alatt elszaporodó tetvek miatt pedig pl. a francia királyi udvarban a cercle-n megengedett volt a vakarózás, kötőtűszerű eszközt is fejlesztettek hozzá. Ezek a kósza gondolatok jutottak eszembe a száraz sampontól fehérlő hajról és a viszkető fejbőrről. 

A Hajhelyzet előző részében a kíméletes samponok és a haj gyorsabb zsírosodása közötti összefüggéseket próbáltam körüljárni. A címbeli kérdés nem is teljesen pontos, hiszen mindenki tudja, hogy a száraz sampon még megoldási kísérletnek is gyenge, ha zsíros hajról van szó, ez mindössze tünetkezelés. (A száraz november pedig csak a szójáték miatt került a címbe.)

A niacinamidos permet – Syoss száraz sampon

Drogériás emlékeim alapján állítom, hogy a Syoss kék és zöld száraz samponjának INCI-je nagyon hasonló: a zöldet gyorsan zsírosodó, a kéket könnyen lelapuló hajra tervezték, és az előbbi összetevőlistáján előrébb szerepel a niacinamid, mindössze ennyi a különbség. (A Krémmánia most nem jó kiindulási pont, a teljes lista a kék esetében ez: Butane, Propane, Alcohol denat., Oryza Sativa Starch, Isobutane, Pentane, Silica Dimethyl Silicate, Parfum, Niacinamide, Linalool, Cetrimonium Chloride, Limonene, Benzyl Alcohol, Citronellol, Geraniol.) A niacinamidot nem kell bemutatnom, a zsíros bőrűek elsősorban a faggyútermelést szabályozó hatása miatt keresik az ezt tartalmazó arcápolókat, és nyilvánvalóan a fejbőr esetén is ez a hatás a releváns, nem a pigmentfolt-halványítás vagy az anti-aging.

Tapasztalataim

Nem várok túl sokat egy száraz sampontól, csak annyit, hogy legyen jobb, mint a hintőporozás. Vagyis ne hagyjon eltávolíthatatlan fehér réteget és frissítse föl annyira a hajam, hogy egy napot még kihúzzak hajmosás nélkül. Mivel a Hajhelyzet előző részében már tisztáztam, hogy az általam olvasottak alapján a gyakoribb hajmosás miatt nem fog gyorsabban zsírosodni a haj, azt is szeretném világossá tenni, hogy egy alkoholos-keményítős-parfümös permet rendszeres használatát nem gondolom jobbnak a háromnaponkénti hajmosástól, de előfordul, hogy amit este még a másnapra is vállalhatónak gondolok, az reggelre katasztrofálisan néz ki. Ilyenkor jön a száraz sampon.

Pozitívumok:

• A porlasztó finom, jól szétoszló permetet bocsát ki, nem ül fehér réteg a hajamon akkor sem, ha véletlenül nagyon közelről fújom be.
• Valóban dúsabbnak tűnik tőle a hajam.
• Könnyen ki tudom fésülni, nem ragacsos.

Negatívumok:

• Fújás, eloszlatás, fésülés – és jön a viszketés. Nem tart sokáig, de zavar.
• Az illat nem fullasztó ugyan, de sokkal jobban uralkodik rajtam, mint a parfümöm. Hogy ez a parfüm vagy a száraz sampon hibája, azt döntse el mindenki maga.
• A legnagyobb bajom ezzel a termékkel az, hogy nem elég hatékony: nem szívja föl az összes zsírt a hajamról, így hiába fújom át vele a hajam reggel, délutánig nem tart ki a hatása, csapzottak a tincseim.

Összességében:

Azt gondolom, ennek a száraz samponnak abból adódik a hátránya, ami az előnye: finom port fúj, nem hagy fehér réteget, vagyis valószínűleg kevés/kevesebb benne a keményítő. A niacinamidtól nem vártam semmit, csodát pláne nem. Nem rossz darab egyébként, de annyira nem győzött meg, hogy újravegyem, és nem bántam meg, hogy a Baleát választottam.

Balea és Syoss, indokolatlan levelek között. A Syoss-nak már csak az üres flakonját fotóztam, a Balea talán félig lehet még.

A szőke ciklon – Balea száraz sampon világos hajra

A Behind My Makeup Kamijánál számtalan kedvences és “elfogytak” posztban szerepelt már (még az örök kedvencek közé is bekerült), ezért vettem meg.

Tapasztalataim

Olvastam, hogy nem színezett, tehát nem is számítottam mondjuk sárga porra, inkább arra, hogy a Syoss-hoz hasonlóan nagyon finom permetet bocsát ki. Nem jött be a számításom, de ez végső soron nem baj.

Pozitívumok:

• Bár nem ígéri, hogy dúsít, a hajam ettől is kevésbé lapul le.
• Írják a flakonon, hogy minden egyes fújás előtt alaposan föl kell rázni. Megerősíthetem, hogy érdemes komolyan venni ezt a tanácsot, mert a permet jóval sűrűbb, mint a Syoss esetében, így, ha elfelejtkezem a használat közbeni felrázásról, fehér foltot hagy a hajamon. Szerencsére jól el lehet dolgozni, de kicsit időigényesebb, mint a Syoss. (Másodpercekről beszélünk egyébként.) Cserébe tényleg ki lehet vele húzni egy napot.
• Könnyű kifésülni, nem ragacsos.

Negatívumok:

• Hiába van benne kevesebb illatanyag, mint a Syoss-ban, én még erősebbnek érzem az illatát.
• Ettől is viszket a fejem.

Összességében:

Az icipicit nehezebb használat szerintem abszolút megtérül, és a Balea ár-érték aránya sokkal jobb, mint a Syossé.

Arról sajnos nem tudok nyilatkozni, hogy melyik mennyire fogy gyorsan, mert van, hogy hetekig nem kerül elő a száraz sampon, inkább megmosom a hajam. Amikor viszont szükség van erre a kis csalásra, örülök, hogy van a háznál egy megbízható darab.

A két száraz sampon INCI-jének összehasonlítása (letölthető PDF)

---

A Habos Kakaó követése: Bloglovinon | Facebookon | Instagramon